首页其他类型知行合一五千年:度阴山讲中国史.2

《自明本志令》的中段,曹操明确指出:“我家世受皇恩,不可能像刘备和孙权那样背叛中央政府。”他重点强调说,自己不是王莽,更不是董卓,绝不会做出大逆不道的事情来。

但是,他在这篇文告的最后告诉世人,虽然他没有取代东汉王朝的心,但绝不能放弃兵权,无论是为子孙还是为国家,他都要掌握权力。曹操已清醒地意识到,掌握大权多年的人,只要放弃权力,必然遭受灭顶之灾。中国历史上没有任何一个如曹操这样的权臣,可以全身而退。

在中国专制政体下,一个人只要是有意识地走上高位,那他的手就必沾满鲜血,他的屁股就绝不干净。在高位上,为了实现理想和保住位置,树敌在情理之中。敌人不敢动他,是因为他大权在握,一旦他失去权力,敌人的反扑必是致命的。这正如骑到猛虎身上,只有等到死掉才能下来。

曹操的独到之处在于:肯承认自己天赋平常,没有大志,只是因为时势,他才慌不择路地走上现在这条道路。这种真心实意的自述,表示他和那些动不动就吹嘘天赋异禀、少年即有澄清天下之志的大人物有天壤之别。曹操的可爱之处,正在此:他讲良知,不虚头巴脑,也不矫揉造作。

公元220年,曹操以东汉王朝丞相、魏王的身份去世。东汉王朝在董卓立刘协为皇帝后,已经是上气不接下气,如果没有曹操,东汉王朝早已尸骨无存。曹操为东汉王朝延续了二十四的寿命(从196年刘协到许昌,至220年),后人对他的评价却差到极点。除了我们前面谈到的《三国演义》的影响,还有三点原因。

第一,传统思想的攻击。王莽是民选出来的皇帝,刘秀却将其贬为最大的叛逆,经过百余年这种思想的灌输,人们渐渐习惯了权臣不是“好鸟”的思想,王莽、董卓、曹操,都被强行纳入这个范畴,不管他们做对了多少事,都会受到诟病;第二,曹操名未篡汉,实际上却把皇帝刘协视为傀儡,这是名不副实,沽名钓誉,他不如干脆学王莽,取代东汉王朝,若是如此,恐怕不会有后来的三国;第三,赤壁之战后,曹操对人才的评价标准过于功利主义,乱世时,道德连锦上添花都不能,何况雪中送炭,所以曹操选用人才的标准是治理才能而不是道德。

中华世界行进至东汉时期,道德已成国策,而且是中华人的普世价值,尤其是政府人员,道德标准是金标准。曹操却逆天而行,抛弃百无一用的道德标准,纯以能力取人,这无疑是给了那些标榜道德的知识分子一记闷棍,让无能的他们失去做官的机会。曹操砸了这些知识分子的饭碗,自然会受到他们的激烈报复,在后世写史的知识分子笔下,曹操成了“不德”的靶子,明枪暗箭全向他射出,把他射成了卑鄙小人。

让诅咒曹操的人大失所望的是,曹操也没想成为他们笔下的圣人,公元220年,他去世前仍是一副不管天下舆论的天真模样,对他的继承人曹丕说:“我做周文王,我是你爹,你要做什么,应该清楚吧。”

曹丕说:“我做周武王。”

——周文王三分天下有其二,却不反商;他一死,周武王马上灭掉商王朝,建立自己的王朝。

曹操被一群榆木脑袋的知识分子诅咒了千年,不过越来越多的人渐渐喜欢上了他。这是因为他真诚而不虚伪,他更能与当时的实际情况结合,提出“唯才是举”,实事求是。更难能可贵的是,他懂得角色管理,知道自己应该站在什么位置。他对政治权力有炙热的欲望,从不掩饰,但他没有越过皇帝这个雷池。欲望不是人最大的敌人,虚伪才是。

仅这几点,就足以证明曹操是知行合一的圣人。

目录
设置
手机
书架
书页