到达按发现场，门开着，一个40多岁的男人站在门外。一位女性脚朝外头朝里躺在门内，手中抓一本银行存折，身旁地面上还有一本银行存折……“谁报的案？”

探长看一眼手表，时间为22点50分。

“我。”男人回答，“我是她丈夫。回到家打开门就这样了。”

“你叫什么？还有职业。”

“苟安。房产公司总经理。”

“死者？”

“郁金香。”

探长又看他一眼，开始勘察现场，直到天明才结束。她们回到公安局将现场提取到的物证样本送到技术科检测。

监测结果令人大失所望。除苟安和郁金香二人的鞋印指纹外，没有发现第三者的痕迹。死因：心脏中刀。凶器为家用水果刀。死亡时间已确定：当晚9点30分到10点之间。屋内有多处被擦拭过的痕迹……“死者兜里有3000多现金和手机。嫌疑人为什么只抢存折？存折是有密码的，抢了也取不出钱来，嫌疑人会不知道吗？嫌疑人已将屋内可能留下的痕迹清理掉，说明很冷静。如果嫌疑人知道存折密码，为什么离开时没有带走存折……”

“不像入室抢劫，可也不像仇杀啊……”

助手迷惑不解。

再次调查苟安。

“你仔细想想，当时还有哪些异常？”探长问。“哪怕非常微小的一件事，都有可能成为破案的关键。”

“我回来经过楼梯时，确实遇到一个人慌慌张张从楼上下来。”苟安终于想起一件怪事，“很不正常。唉——，这楼道里的声控灯都坏了，只有一楼的还亮，加上那人下楼我上楼，虽然擦肩而过，可我一点没看清那人长什么样子……”

“具体时间。”

探长问。

“10点半左右吧。”苟安想了一下，然后肯定地说，“只能是这个时间。”

“在几楼遇到的？”

“三楼。”

探长意味深长地看了苟安一眼。

五楼一位名叫范程的中年人从朋友家打麻将回来，正好在一楼遇到了嫌疑人。由于那人神色慌张下楼速度特快，加上不是本单元中人，被范程叫住盘问了两句，所以看得清楚。

“怎么盘问的？”

助手问。

“我就问他找谁。”范程回答，“他说是602的亲戚。找亲戚有事，没叫开门就走了。”

“什么时间？”

“老婆给我打电话让我回来是9点左右。”范程想着说，“我打车回来的。最多9点半。”

探长大脑中突然闪现一个问题：此人慌慌张张形色怪异，与苟安遇到的人很相似。如果苟安与范程遇到的不是同一人，那么，范程遇到那人的时间与郁金香死亡时间相近，那人更加值得怀疑。如果两人遇到的是同一个人，为什么时间相差一个小时？是这人在一个小时内来过两次，还是苟安与范程有一个人谎报时间？如果范程谎报时间，他为什么要这样做？如果苟安谎报时间，郁金香死亡时苟安应该就在家中。如此，问题就严重了。

既然是602的亲戚，那么，602室的人便能证实谁在说谎。助手几次按响602门铃，里面始终没有反应。看来，这家无人。

将范程请到公安局技术科，根据他的描述对嫌疑人画像。希望能通过画像找到此人。然后，她们来到范程打麻将的朋友家。朋友证明，当晚范程确实9点左右离开。探长命助手开车去书香小区，她打了一辆出租车，到达书香小区103栋12单元门前，警车用了20分钟，出租车用了22分钟。

范程与嫌疑人一楼相遇的时间得到了证实。

次日，她们又去602室。

这家人回来了，屋内还有两名片警。原来，602被盗。女主人的首饰全被盗走。如果范程遇到的嫌疑人就是盗窃602的盗贼，那么，他不可能一个小时内在同一家盗窃两次。如果苟安与范程遇到的就是此人，范程的时间已被证实，苟安说谎的嫌疑增大。