有一天，我走进一个小旅馆的房间里，一个美艳的少女向我走来，她的脸色洁白而有光泽，头发乌黑，身上穿一件绯红色的紧身衣裙。当她在距我稍远的地方站定时，我在微暗的黄昏光线下对她注视了一会儿。她离开时，我在对面的白色墙上，看到一个被发亮的光晕包围着的黑色脸庞。那件裹着极其苗条体型的衣裙，竟是美丽的海水绿色。

歌德的研究进入另一个领域，他已经提出了视觉生理上的补色问题。我们看的实物突然从红的波段过渡到白的混合波段时，视神经系统不能一下适应，会在中间绿波段上停一会儿。这正符合牛顿的光谱学说。但可惜牛顿的弟子们极力嘲笑歌德老头儿的非实验室研究，所以后人都很同情这位诗人在科学上费力不讨好的遭遇。

这段插曲说过，还说牛顿向皇家学会送上那封信后，皇家学会立即成立了一个专门评议委员会来评议这个新理论的价值。真是冤家路窄，这个委员会主席，又是在学术上与牛顿不和的胡克。虹的现象，颜色现象，就算牛顿说清楚了，但光本身，不管红光还是绿光，本质又是什么？牛顿也有他的看法，说光就是一些高速运动的粒子，它能按直线前进，碰到物体过不去，就投下了影子；镜子能反射光，是因为那些小粒子碰到镜面就弹了回来。但是胡克却很干脆地否定了牛顿的微粒说，他提出振动说，就是连白光中包括了其他颜色这一点胡克也不承认。他们两人的怨恨越结越大。牛顿想：“你不承认我的微粒说，由你去吧，反正我是对的。”他这样安慰着自己，也就不再去生这份闲气。

歌德

胡克等人也觉得这下子可借来了生力军，高兴得忘乎所以。牛顿急忙起而申辩：“你们说光是波，那为什么它不能像水波那样绕开障碍物前进呢？”

胡克又来发难：你说光都是一样的粒子，为什么不同颜色的光在同一物体中却有不同的折射角度呢？

正是：

公说公有理，婆说婆有理。

是波是粒子，难分高和低。

牛顿这人在科学发现上算是运气不错，一个接一个，个个顺利。但好事多磨，他与别人的争论也一个接一个，个个难缠。从此，物理学上便开始了一场粒子说和波动说的大争论，一争就是一个世纪。

到底结果如何，且听下面慢慢分解。