在现代军事中，舍营必不可少，无论是帐篷还是完备的辎重，都不能使军队完全放弃舍营。厂营和野外宿营（即所谓的露营），不管如何改进，不是常用的宿营方法，如果常用这种方法，军队迟早（这取决于气候情况）要因为发生疾病而过早地消耗力量。在1812年远征俄国的战局中，法军在十分恶劣的气候条件下，整整有六个月的时间几乎完全没有进行舍营，是极为罕见的战局之一。这种狂妄的努力得到了可怕的结果。

当敌人距离我们很近和我军运动迅速时，军队无法舍营。因此，只要决战迫近，军队就得放弃舍营，不到决战结束，不能再进行舍营。

在最近25年我们所看到的一切战局中，战争要素充分地发挥了其全部威力。凡是在战争中可能进行的活动和可以使用的力量，在这些战局中多半都进行和使用了。但这些战局的持续时间都很短，很少有达到半年的，大多只几个月就达到了目的，失败者很快就被迫停战甚至媾和了，或者胜利者很快就用尽了力量。在这样高度紧张的时间内，很少谈得上什么舍营，因为就是在胜利的追击中，由于快速的运动，军队也不可能进行舍营。

如果战争的进程不很激烈，双方力量出现平稳的较量，那么，舍营就成为人们关心的主要问题。舍营对于作战本身也有一定的影响。一方面由于人们力图利用兵力较大的前哨或者配置得较远的更为强大的前卫，来赢得更多的时间和保障更大的安全；另一方面人们很少会从战术上考虑地形的利弊，或者线和点的几何关系，而是更多地考虑当地的富庶与农作物的情况。一个有两三万居民的商业城市，一条沿途有很多大村庄和繁华城镇的大道，都能给部队的集中配置提供便利条件。这种集中所提供的灵活性和活动余地足以抵得上地点的有利条件所带来的利益。

关于舍营部署的形式

军队的舍营分为两种：一种是作为主要任务的舍营，另一种是作为次要任务的舍营。如果在战局过程中，部队根据战术和战略上的要求进行配置，而且规定军队在配置地点附近进行舍营休息（尤其是骑兵常有这种情况），那么，舍营就是次要任务，是用来代替野营的，因此，军队的舍营必须设在能够保证及时到达配置地点的范围以内。如果部队舍营是为了休整，那么舍营就是主要任务，其他措施（当然也包括配置地点的选择）都必须根据这个主要任务来制定。

整个舍营地区的形状应该是一个狭长的矩形，实际上相当于战术上的战斗队形的扩大。集中地点在舍营地区之前，司令部设在其后。但是，这三种规定对整个军队在敌人到来之前进行可靠的集中是有妨碍的，甚至是对立的。

舍营地区越是接近正方形乃至圆形，部队就越能迅速地在一个地点（即中心点）集中。集中地点越往后移，敌人到达这个地点就越迟，我军用于集中的时间就越多。集中地点设在营地的后面是绝不会有危险的。司令部越向前移，就能越早地得到情报，司令员就越能更好地了解各方面的情况。尽管如此，上面讲的三种规定并非毫无根据，也还是多少值得考虑的。

有人主张通过扩大舍营地的宽度来掩护可能被敌人征发物资的地区。这个主张对于整个军队的外翼来说，还是正确的。但如果各部队大多在集中地点周围舍营，那么对两个部队之间的中间地带来说，这个主张就不正确了，因为敌军是不敢侵入这个中间地带的。为了防止敌人在我们附近地区征发物资，还有更简单的方法。

把集中地点设置在前面的目的是为了掩护舍营地。理由是：第一，如果把集中地点设置在后面，那么当部队匆忙拿起武器时，在舍营地区常常会留下一个很容易落入敌手的尾巴，即掉队的士兵、病员、行李、储备品，等等。第二，如果敌人以骑兵部队绕过前卫，或者突破了前卫，那么就会袭击我们分开舍营的各个团和营。但是，如果敌人遇到的是一支配置好的部队，那么即便这支部队很弱并且最后一定会被敌人打垮，它毕竟还可以阻挡一阵，赢得一些时间。