[50] 参见PatrickDewesHannan，“TheEarlyChineseShortStory：ACriticalTheoryinOutline”，HarvardJournalofAsiaticStudies，Vol.27，1967.也可参见CyrilBirch（ed.），StudiesinChineseLiteraryGenres，pp.299-338.

[51] HsiaChih-ching，“TheMilitaryRomance：AGenreofChineseFiction”，TranslatedfromCh’unwen-hsüeh（台北），Vol.3，No.13，1968.原以中文发表，后译成英文，刊于白之所编《中国文类研究》中。

[52] ，“TheChineseHistoricalNovel：AnOutlineofThemesandContexts”，JournalofAsianStudies，Vol.34，No.2，1975.

[53] 参见WilliamH.Nienhauser，Jr.，“ AStructuralReadingoftheChuanintheWeng-yüanYing-hua”，JournalofAsianStudies，Vol.36，No.3，1977，pp.443-456.可参见［美］倪豪士：《传记与小说：唐代文学比较论集》，北京，中华书局，2007。倪豪士认为，这些类码包括五个分项，即叙事法（narration）、模子（mode）、风格（style）、结构（structure）、意涵（meaning）。按，由于笼统的中国“小说”中类别名称的确立有较大的随机性，因此重新立名的建议也有一定的合理性。

[54] 参见Anthony-，“History，FictionandtheReadingofChineseNarrative”，ChineseLiterature：Essays，Article，Review，Vol.10，No.1/2，1988.

[55] ，TheColumbiaHistoryofChineseLiterature，ColumbiaUniversityPress，2001.第一章为“原基”（foundations），此后依诗歌、散文、小说、戏剧四门类排列，终章为通俗文学。

[56] 关于“文体”这一概念在与“文类”这一概念相比时的不足，孙康宜、宇文所安等人都有讨论，参见［美］孙康宜：《词与文类研究》，2页；［美］宇文所安：《中国文论：英译与评论》，3页。另，国内学者周发祥也有辨析，并认为以后最好不要用文体这样含糊不清的词语。参见周发祥：《西方文论与中国文学》，286～288页，南京，江苏教育出版社，1997。

[57] 陈世骧：《陈世骧文存》，沈阳，辽宁教育出版社，1998。该集收入了集中论述抒情传统的三篇论文，即《中国的抒情传统》（1971）、《中国诗字之原始观念试论》（1959）、《原兴：兼论中国文学特质》（1969）。但是，仍有些论述同一主题的英文原作并未辑入。