在中国崛起势不可挡的局面下，美国学者们以其敏感的嗅觉率先为自己的国家提出了应对之策。他们的立意是新颖的，出发点也是诚恳的，他们与我们一样相信：21世纪的今天已经不同于100多年前美国崛起的时代，庞大的舰队能够解决地区冲突、控制航路和海权，但绝不能阻止一个拥有数千年历史的传统大国重新找回自己的位置。美国著名经济学家弗雷德·伯格斯滕（）提出了著名的“G2”概念，他认为应由中、美两国组成一个两国集团（GroupofTwo）携手解决世界问题，特别是经济问题。[33]哈佛大学经济史教授尼尔·弗格森（NiallFerguson）积极倡导伯格斯滕的理论，并且创造性地提出了所谓“中美国”[34]（Chimerica）的新概念。当然，中国无意挑战霸权，也无意领导世界。但无论是“G2”，还是“中美国”，都反映了一些有识之士的确开始正视新兴国家的崛起。

但是，值得注意的是，尽管许多美国学者能够意识到美国必须与以中国为代表的新兴大国分享世界，但在短期内，美国不会甘愿自动放弃海上霸权。对于美国决策者来说，把“中国龙”封锁在东亚的牢笼里仍是当务之急。这一点，中国人自己的感觉最为明显，在迈向海洋的道路上，中国的每一步都遇到了重重阻碍。从中国的国家统一问题到中日钓鱼岛争端和南海问题，所有与中国海上权益有关的核心问题都有美国人台前幕后的身影。

美国前国务卿杜勒斯（JohnFosterDulles，1888—1959）在1951年提出了著名的“岛链”（IslandChain）战略，即利用亚洲大陆周边的岛屿链封锁亚洲，对亚洲大陆上的各国，特别是苏联和中国形成威慑。第一岛链以台湾岛为核心，包括日本列岛、琉球群岛、台湾岛、菲律宾群岛，南至大巽他群岛；第二岛链以关岛为核心，北起日本列岛，包括小笠原群岛、硫磺列岛、马里亚纳群岛等。苏联解体后，岛链战略成为美国封锁中国走向海洋的关键一环。

在美国海洋霸权主义依然故我的情况下，以中国为代表的新兴大国该如何在走向海洋的道路上抉择与应对？走历史的老路，争夺霸权当然从来不是内敛的中华民族考虑的选择，但是，在维护国家利益的问题上，中国仍然需要在必要的时候果断“亮剑”。一方面，中国要制定自己的海洋发展战略，敢于冲破霸权国家设置的重重枷锁，同时，中华民族要树立自己的海权意识，并建立一支足以维护自身海上权益的强大海军。另一方面，在实现海上强国之梦的道路上，中国必须一步一个脚印，警惕任何冒进与危险的挑衅，避免历史的悲剧重演。唯其如此，中国才能成为未来海洋时代的参与者和塑造者之一。

[1] [葡]J.H.萨拉依瓦：《葡萄牙简史》，李均报、王全礼译，第148页。

[2] [葡]J.H.萨拉依瓦：《葡萄牙简史》，李均报、王全礼译，第149页。

[3] 载《卢济塔尼亚人之歌》第2章第50节，引自[葡]路易斯·德·卡蒙斯：《卢济塔尼亚人之歌》，张维民译。

[4] 胡子在当时被葡萄牙人视作男人尊严与荣誉的标志。

[5] 载《卢济塔尼亚人之歌》第1章第8节，引自[葡]路易斯·德·卡蒙斯：《卢济塔尼亚人之歌》，张维民译。

[6] 又被译为《葡国魂》，卢济塔尼亚人即葡萄牙人。

[7] 陈家瑛、张维群：《葡萄牙》，重庆：重庆出版社，2007年版，第29页。

[8] 转引自[葡]桑贾伊·苏拉马尼亚姆：《葡萄牙帝国在亚洲（1500—1700）：政治和经济史》，何吉贤译，澳门：纪念葡萄牙发现事业澳门地区委员会，1997年版，第163页。

[9] [澳]安东尼·瑞德：《东南亚的贸易时代：1450—1680年》第2卷，吴小安等译，第22页。