对于现在的年轻人，总是阳刚之气过甚，他们常常管不了那么多，总是做了再说。在人生当中，如果我们失败一次，有时要付出半生甚至是一生的代价。所以做任何事，尤其是成败对你关系重大的事，一定要先做好知己知彼的功夫，有了胜算的可能才去做，这样就可避免必然的败仗！这种事先评估了解的做法，对你日后细致稳妥地做事也大有帮助。

不打没把握之仗，这是我们每个年轻人都应谨记的一点。

多思慎行，避免鲁莽出错

金融危机给奥巴马提供了反超并拉大与麦凯恩距离的机遇，同时也向奥巴马提出了挑战。

在关键的时候，民主党高层犯了一个错误。他们提出如果麦凯恩不回到参议院的话，民主党议员就不会投赞成票。这就正中了麦凯恩的下怀，因为金融危机的发生本来就给信心满满的麦凯恩一个沉重的打击，他正需要一个理由来离开选战战场，由于麦凯恩在参众两院跨党派联合上拥有很高的威望，民主党的邀请不但给了他一个台阶下，同时也表明了他的“崇高地位”不可撼动。

于是，麦凯恩一改过去美国经济基础稳固的说法，声称美国陷入了完全的经济危机，而布什总统的方案已经在参众两院陷入了僵局。为了拯救经济危机，保证民众福祉，他像奥巴马提出倡议：立即停止竞选活动，回到华盛顿与布什总统共商大计，推迟原定于周五晚上举行的第一次总统候选人辩论。

麦凯恩的以退为进的策略，立即让奥巴马陷入了被动的局面。如果奥巴马拒绝倡议，就是不顾美国经济危机安危，不顾选民利益的政客，他现在所做的任何宣传也就没有了意义；但是，如果奥巴马接受倡议的话，就会被麦凯恩牵着鼻子走。而且，更加深入一点来分析，如果麦凯恩回到华盛顿能够打开僵局的话，那他就由“越战英雄”摇身一变成为了挽救经济危机的英雄，而奥巴马最多只是一个配角而已。

所以，奥巴马陷入了两难的境地。如果接受嘛，他自己全盘的计划就会被打乱；如果不接受嘛，又该如何来表明自己和选民的立场是一致的呢？

经过谨慎的思考和策划，奥巴马团队提出了三项挽救措施：第一是表明态度。奥巴马知道麦凯恩发出的倡议只是一种以退为进的伎俩，所以，他说不应该将选举政治带入国会。但是，只要布什总统提议磋商，他自会尽责任参与。不过，他不同意停止辩论，他说这应该是由两党协商才能决定的事。第二是适度的回应。为了防止留人口舌，奥巴马参与了布什总统举行的协调会，并与财政部长和国会领袖打电话沟通相关问题。第三项工作就是对共和党进行适时的谴责。由于在众议院第一次表决中，居少数派的共和党反而投了更多的反对票，这就表明了麦凯恩的协调能力有限，根本谈不上什么领导能力。

经过这么缜密的思考和谨慎的行动，奥巴马又一次的扭转了劣势。不但避免了僵局的继续，还有力的给予了对方一击。

“三思而后行”，“行成于思，毁于随”，这两句古语都说明了一个问题：做任何事情之前都要经过反复的考虑之后再做。不能不加思索就随意的行事。现代主义先驱卡夫卡说过：您不需要审视，也不需要聆听，只需要静默，世界将在你的足下不停地旋转，以至于露出它真实的面目。他强调的就是思索，由于思索，我们能够知道自己的浅薄；由于思索，我们能够认识到了自己的过失；由于思索，我们能够清楚了解自己前行的目标。

所以，在生活当中，我们应该多思考这几个问题：这个事情该怎么做；什么时间、地点、场合做比较合适；做这件事会对与之相关联的其它事情有什么影响；而且特别要思考这件事情做完后会产生什么样的后果等等。这样经深思熟虑以后做出的事情才比较有把握，也不会出现大的失误和不良后果。

求同存异，获得和谐发展