第三节 基本立场的延续和变异
法兰克福大会从基本理论和政策原则的高度肯定了“国际社会党会议”所完成的加入西方集团而与东方对垒的政策抉择，确立了追随美国、反苏反共、支持冷战的基本立场，从这次大会以后到50年代末，社会党国际比较顽固地坚持了原定的基本立场，但同时也完成了一些局部的调整或某些方面的具体化，从而表现了基本立场的某种变异。但两相比较，延续是主要的、明显的。
这种延续首先而且主要表现为社会党国际按照已确定的基本立场，针对具体的国际问题或事件协调成员党的态度，表明国际内部共同的认识。例如1951年12月举行的第一次理事会会议，针对同年9月北约理事会渥太华会议的决定，讨论了允许联邦德国重整军备并使之纳入北大西洋防务体系、接纳土耳其和希腊加入北约等问题，最后对北约的各项决议表示了几乎完全的支持。最引人注目的是，会议重点研究了重整军备的社会意义和经济影响问题，再次重申加强西方防务的必要。（SI:SII,1951, No51-52）1952年4月的伦敦理事会会议又讨论了同年2月北约理事会里斯本会议的有关决定，同样对这些决定表示支持，特别是支持将在5月成立的旨在建立统一的司令部并将联邦德国正式纳入北约的“欧洲防务集团”。（SI:SII,1952, No15）同年10月举行的第二次代表大会广泛地讨论了欧洲问题，进一步明确了社会党国际的集团立场。大会决议在论及“欧洲安全联盟”时，明白无误地宣布：“社会党人决心加强自由国家的防务，大西洋条约签署国的社会党人将致力巩固真正的、不仅是军事的而且包括经济、政治内容的大西洋共同体”，同时还希望“那些参与共同防务的国家应当采取必要的措施，通过共同协定在国际的基础上调整自己的重整军备计划”。（SI:SII,1952, No43-44）大会在评论欧洲联合问题时，同样强调为防止苏联及其盟友鼓励和利用自由国家间的矛盾达到削弱自由国家的目的，欧洲的自由国家应当联合起来。（SI:SII,1952, No47）所有这些不仅延续、而且在某种程度上甚至还强化了法兰克福大会时确立的基本立场，以至于社会党人自己在回顾这段历史时也承认：“在1952年召开的米兰大会上，社会党国际已明确成为冷战的象征。”（GunscheundLantermann, p.132）
1953年初，关于朝鲜战争停火和遣返战俘的谈判已经开始，3月初斯大林逝世后苏联等社会主义国家开展了一轮新的呼吁和平运动。而社会党国际于同年4月在巴黎举行的理事会会议虽对此表示欢迎，但还是强调实现和平的途径是集体安全，而且声明“民主国家仍必须加强军备，提高警惕、团结一致以捍卫自身的自由”。（SI:SII,1953, No16）同年7月在斯德哥尔摩举行的第三次代表大会仍强调“苏联的扩张主义”和“共产主义的扩张主义”威胁着世界和平，因此，大会“承认继续加强自由欧洲全会体系的必要性”，认为“西方各国为集体安全而进行防务努力仍然不能中止”，同时“要改善总的福利状况和消除经济和社会方面的不公正”，并以此作为“战胜全世界共产主义扩张和影响的最有效的方法”。（SI:SII,1953, No30-31）
