艾伯随之详细的解释道：科学研究归根结底是一种创造过程，就像你们人类的创造域能力一样，是一种先天的特质。

而这种特质，正是超级光脑所欠缺的，当然，这个结论在某些科学学的理论家看来是无法同意的，他们认为人脑与光脑并无本质不同，只要条件合适，光脑完全可以替代人脑工作。

在伦斯联邦取得光脑ai突破性进展之后，这种理论已经占据了绝对的上风，那些试图维护人类智慧尊严的理论学家，无法形象地举出反例；而赞成人脑光脑同质这类学说的支持者，可以轻松地通过制造一台指定特定用途的光脑来代替任何行业，任何技能工作者。

当然，支持人类智慧具有独特性质的科学家，也不是全无还手之力，在人脑电脑同质理论甚嚣尘上的时代，十几位著名的科学学家曾共同发表一份声明。

他们宣称即使将来科学发展到这样一种程度，即能够从微观上分解人脑的一切思维活动，也不能证明人类智慧与逻辑光脑本质一致。

正如你可以从微观科学解释人类的活动一样，我们同样可以用**，情感，公平正义，爱恨来解释人的行为，这两种方法都是描述世界的某种方式，

两者都有存在的价值，永远不存在一种解释可以替代消灭另一种的情况。

这看起来有点自我封闭式的带有唯心倾向宣言，在科学界倒是没引起什么反响，倒是在普通大众里面引起了共鸣。

的确，科学证明更精确，也许某一天不可避免地可以预测人的所有行为，但到底多少组与非门电路能够代表初恋的感觉？

超级光脑是不是比普通光脑具有更强的意志？对没有高深科学素养的普通人来说，倒是血型星座之类宿命的说法更亲切，普通人更倾向于相信在做选择的时候是完全自由的，不取决于那些内分泌或是脑细胞的化学状态。

伦斯联邦在光脑技术方面取得巨大成功，但在生物脑的研究领域一直没有重大突破，值得一提的是对简单生物--秀丽隐杆线虫的模拟。

秀丽隐杆线虫是一种生命只有几天的线虫，这是一种看上去非常简单的生物：身长大约1毫米，一只秀丽隐杆线虫由959个细胞组成，其中有302个是神经元，95个是肌细胞。早在联邦建立之前，生物学家们就搞清楚了秀丽隐杆线虫302个神经元的连接方式。

如此简单的生物，基本上用小型光脑就应该可以完全模拟出来，伦斯联邦先后有十几个科研机构试图在光脑上重建秀丽隐杆线虫的全模型，开始全部都是

失败的结果。

直到联邦成立七十多年以后，才有一家名为“多维脑”的研究所构建成功，而这个几百个细胞的生物模型耗费了8台大型光脑的资源。

一只秀丽隐杆线虫只有区区302个神经元，秀丽隐杆线虫的躯体神经系统含有6393个化学突触、890个缝隙连接、1410个肌肉神经接点。

如此计算下来，如果要模拟一百万个神经元的蜜蜂需要多少台光脑？5000万个神经元的老鼠，以致850亿个神经元的人脑需要多少光脑？这还只是脑细胞，要知道身体细胞的状态也是会影响生物行为的，如此下来，完全模拟预测人类行为的光脑目前技术是根本不可能造出来。

那么退而求其次，光脑在科研验证领域的表现如何呢？如果所用的支援资料数据库一样，那么对于一项需验证的课题，无论几台超级光脑，都会给出相同的结论，如果结果是否，那么研究资源会转到其他方向上，但这并不能说明此路一定不通，如果继续加大研究力度，或者相关其他学科取得进展，假以时日，很可能证明出新的理论。

凌坷努力地试图理解艾伯的意思：“你是说，所有的光脑都有急功近利的倾向？只喜欢快速的出成果？”

问过后自己也觉得滑稽，超级光脑在研究中不会绝对不会掺杂感

情因素，自己怎么会得出这个看法。